فایروال و NAS جدید خریده‌اید، اما شبکه هنوز کند است؟ ۴ بررسی پیش از هزینه دوباره

کندی انتقال اطلاعات پس از ارتقای ذخیره‌ساز اغلب ناشی از لینک‌های محدودکننده یا پیکربندی نامناسب است و نیازی به خرید تجهیزات گران‌تر ندارد.

تصور کنید برای افزایش سرعت شبکه شرکت، یک ذخیره‌ساز حرفه‌ای و فایروال قدرتمند تهیه کرده‌اید. تجهیزات نصب شده‌اند، اما کاربران همچنان از کندی انتقال فایل و دسترسی به سرورها شکایت دارند. مشکل کجاست؟ شاید پاسخ، خرید دستگاه گران‌تر نباشد.

یک شرکت را تصور کنید که برای افزایش سرعت دسترسی به اطلاعات، یک NAS مجهز به شبکه ۱۰ گیگابیتی خریداری کرده است. انتظار می‌رود انتقال فایل‌ها چند برابر سریع‌تر شود، اما بعد از نصب دستگاه، سرعت کپی اطلاعات همچنان حدود ۱۱۰ مگابایت بر ثانیه باقی می‌ماند.

اولین واکنش معمولاً زیر سؤال بردن قدرت ذخیره‌ساز است. شاید باید NAS گران‌تری خرید یا حافظه آن را افزایش داد.

اما نکته جالب اینجاست: سرعت ۱۱۰ مگابایت بر ثانیه به سقف عملی یک اتصال اترنت یک گیگابیتی نزدیک است. شاید دستگاه جدید هیچ مشکلی نداشته باشد و تنها یکی از لینک‌های شبکه سرعت انتقال را محدود کرده باشد.

البته این عدد به‌تنهایی علت کندی را ثابت نمی‌کند؛ ممکن است عملکرد دیسک‌ها یا عوامل دیگری نیز محدودکننده باشند.

همین تفاوت میان حدس و تشخیص فنی است که می‌تواند از یک خرید اشتباه جلوگیری کند.

در ادامه چهار بررسی را مرور می‌کنیم که به شناسایی گلوگاه شبکه کمک می‌کنند و نشان می‌دهند چه زمانی ارتقای تجهیزات واقعاً ارزش هزینه‌کردن دارد.

وجود پورت 10GbE روی یک ذخیره‌ساز یا سرور به معنی انتقال اطلاعات با سرعت ۱۰ گیگابیت در تمام شبکه نیست.

ممکن است NAS از ارتباط ۱۰ گیگابیتی پشتیبانی کند، اما کامپیوتر کاربر از طریق یک پورت یک گیگابیتی به سوئیچ متصل باشد. در این حالت، همان اتصال می‌تواند سقف سرعت کاربر را محدود کند.

برای نمونه، سوئیچ‌های سری Cisco Catalyst 9300 در مدل‌های مختلف عرضه می‌شوند و سرعت پورت‌های دسترسی و امکانات Uplink آن‌ها یکسان نیست. بنابراین صرف مشاهده نام سری محصول برای تشخیص ظرفیت واقعی شبکه کافی نیست.

برای بررسی بهتر می‌توان از ابزار iPerf3 استفاده کرد. این ابزار امکان اندازه‌گیری توان عملیاتی ارتباط میان دو سیستم را بدون وابستگی مستقیم به سرعت خواندن و نوشتن فایل روی دیسک فراهم می‌کند.

اگر سرعت ارتباط شبکه مناسب باشد، اما انتقال فایل همچنان کند انجام شود، باید به سراغ عملکرد ذخیره‌ساز و سرویس اشتراک فایل رفت.

نتیجه: قبل از تعویض فایروال یا NAS، سرعت واقعی پورت‌ها، کارت شبکه کاربران، Uplinkها و مسیر ارتباطی را بررسی کنید. گاهی اصلاح یک لینک محدود، تمام چیزی است که شبکه نیاز دارد.

در بسیاری از شرکت‌ها، ذخیره‌ساز NAS دیگر فقط برای نگهداری فایل استفاده نمی‌شود. پشتیبان‌گیری از سرورها، نگهداری آرشیو، اشتراک‌گذاری اطلاعات و پشتیبانی از ماشین‌های مجازی، از کاربردهای رایج این تجهیزات هستند.

انتقال یک فایل حجیم بیشتر به توان انتقال ترتیبی اطلاعات وابسته است؛ درحالی‌که دسترسی هم‌زمان تعداد زیادی کاربر به هزاران فایل کوچک می‌تواند به تعداد عملیات ورودی و خروجی در ثانیه (IOPS) و تأخیر پاسخ‌گویی حساس‌تر باشد.

برای مثال، QNAP TS-h1886XU-RP R2 یک ذخیره‌ساز رک‌مونت سازمانی با ۱۲ جایگاه هارد ۳٫۵ اینچی، ۶ جایگاه SSD در قسمت پشتی و پشتیبانی از ارتباطات پرسرعت شبکه است. این دستگاه از سیستم‌عامل QuTS hero مبتنی بر ZFS استفاده می‌کند.

بااین‌حال، حتی چنین ذخیره‌سازی نیز برای دستیابی به عملکرد مناسب، به انتخاب صحیح دیسک‌ها، حافظه، نوع RAID و پیکربندی متناسب با بار کاری نیاز دارد.

افزودن SSD یا افزایش RAM لزوماً در تمام سناریوها باعث بهبود چشمگیر سرعت نمی‌شود.

به همین دلیل، هنگام بررسی مدل‌های ذخیره‌ساز کیونپ (QNAP)، تنها تعداد جایگاه‌های هارد یا ظرفیت خام نباید ملاک تصمیم‌گیری باشد.

برای خرید کیونپ، ابتدا باید مشخص شود دستگاه برای اشتراک فایل، مجازی‌سازی، آرشیو اطلاعات یا پشتیبان‌گیری استفاده خواهد شد. تعداد کاربران، حجم اطلاعات و سرعت موردنیاز نیز در انتخاب مدل مناسب تأثیر دارند.

نکته دیگر اینکه RAID و Snapshot، با وجود کاربردهای مهم خود، جایگزین یک راهکار پشتیبان‌گیری مستقل و آزمایش‌شده نیستند.

نتیجه: اگر شبکه ظرفیت کافی دارد اما انتقال اطلاعات کند است، ابتدا وضعیت دیسک‌ها، مصرف منابع، نوع بار کاری و تنظیمات ذخیره‌سازی را بررسی کنید. سپس درباره ارتقای NAS تصمیم بگیرید.

وقتی شبکه کند می‌شود، فایروال معمولاً یکی از اولین دستگاه‌هایی است که به آن شک می‌کنیم. اما نکته مهم این است که تمام ترافیک شبکه الزاماً از فایروال عبور نمی‌کند.

برای مثال، ارتباط دو کامپیوتر در یک VLAN می‌تواند مستقیماً از طریق سوئیچ برقرار شود. در این شرایط، اگر انتقال فایل میان آن‌ها کند باشد، خرید فایروال قدرتمندتر لزوماً تغییری ایجاد نخواهد کرد.

اما در ارتباطات VPN، دسترسی به اینترنت یا ترافیکی که از سیاست‌های امنیتی فایروال عبور می‌کند، شرایط متفاوت است.

در این سناریوها، ظرفیت پردازشی فایروال و سرویس‌های فعال می‌توانند بر عملکرد تأثیر بگذارند.

یکی از مهم‌ترین شاخص‌های فنی، Firewall Throughput است. این عدد ظرفیت عبور ترافیک را تحت شرایط آزمایش مشخص نشان می‌دهد، اما نباید آن را با عملکرد دستگاه هنگام فعال بودن تمام قابلیت‌های امنیتی یکسان دانست.

برای مثال، در جدول عملکرد رسمی Fortinet، فایروال FortiGate 900G حداکثر Firewall Throughput برابر با ۱۶۴ گیگابیت بر ثانیه و Threat Protection Throughput برابر با ۳۰ گیگابیت بر ثانیه دارد.

این اختلاف ناشی از تفاوت نوع پردازش و شرایط آزمون است. قابلیت‌هایی مانند IPS، کنترل برنامه‌ها و بررسی تهدیدات به منابع پردازشی بیشتری نیاز دارند.

بنابراین هنگام مقایسه و انتخاب فایروال‌های Fortinet، باید علاوه بر سرعت پایه، ظرفیت NGFW، عملکرد VPN، تعداد ارتباطات هم‌زمان و سرویس‌های امنیتی موردنیاز نیز بررسی شوند.

نتیجه: قبل از ارتقای فایروال، مسیر ترافیک، مصرف منابع و عملکرد دستگاه در ساعات پرترافیک را ارزیابی کنید. اگر محدودیت واقعی سخت‌افزار مشخص شد، انتخاب مدل قدرتمندتر منطقی خواهد بود.

یکی از تصمیم‌های پرریسک هنگام مواجهه با کندی شبکه، غیرفعال‌کردن قابلیت‌های امنیتی صرفاً برای افزایش سرعت است.

برای مثال، بازرسی بخشی از ترافیک رمزگذاری‌شده HTTPS می‌تواند به پردازش بیشتری نیاز داشته باشد. اما خاموش‌کردن کنترل‌های حفاظتی بدون ارزیابی ریسک، راهکار مناسبی برای یک شبکه سازمانی نیست.

مسیر درست، انتخاب فایروالی است که بتواند قابلیت‌های امنیتی موردنیاز را با ظرفیت عملیاتی مناسب ارائه دهد.

فایروال‌های سری Sophos XGS امکاناتی مانند کنترل برنامه‌ها، مدیریت سیاست‌های امنیتی، ارتباطات VPN و قابلیت‌های حفاظتی مختلف را متناسب با مدل و نوع اشتراک ارائه می‌کنند.

هنگام بررسی مدل‌های فایروال سوفوس (Sophos)، توجه به قدرت پردازشی، امکانات مدیریتی، وضعیت لایسنس و سرویس‌های امنیتی فعال اهمیت دارد.

برای شرکتی با چندین شعبه و کاربران دورکار متعدد، عملکرد VPN ممکن است اولویت بالایی داشته باشد. در مقابل، سازمانی با ترافیک رمزگذاری‌شده سنگین باید ظرفیت بازرسی امنیتی را دقیق‌تر ارزیابی کند.

نتیجه: انتخاب میان Sophos و Fortinet نباید تنها براساس نام برند یا قیمت دستگاه باشد. فایروال مناسب باید با معماری شبکه، نوع ترافیک و سطح حفاظت موردنیاز سازمان هماهنگ باشد.

اگر محدودیت در یک لینک یک گیگابیتی باشد، ارتقای همان مسیر ارتباطی منطقی‌تر از تعویض فایروال است.

اگر NAS با محدودیت عملکرد دیسک‌ها یا حافظه روبه‌رو باشد، باید ابتدا امکان ارتقای دستگاه فعلی بررسی شود.

اگر فایروال هنگام اجرای سرویس‌های امنیتی موردنیاز به سقف ظرفیت برسد، خرید مدل مناسب‌تر می‌تواند توجیه فنی داشته باشد.

همچنین وضعیت پشتیبانی سازنده، اعتبار لایسنس و امکان توسعه زیرساخت در سال‌های آینده از عوامل مهم تصمیم‌گیری هستند.

پیش از استعلام قیمت، بهتر است اطلاعاتی مانند تعداد کاربران هم‌زمان، سرعت اینترنت، تعداد شعب، حجم داده‌ها، نوع سرویس‌ها و بودجه پروژه مشخص باشند.

این اطلاعات، مقایسه تجهیزات و انتخاب مدل مناسب را ساده‌تر می‌کنند.

در خرید تجهیزات سازمانی، تفاوت مدل‌ها فقط به قدرت سخت‌افزار محدود نمی‌شود. امکانات امنیتی، ساختار لایسنس، سازگاری تجهیزات و شرایط پشتیبانی نیز می‌توانند بر هزینه نهایی و عملکرد زیرساخت تأثیر بگذارند.

شرکت فرابرد رایانه هوشمند آریانا (Farabord Tech) با شماره تماس 02191097707 با تمرکز بر تأمین تجهیزات تخصصی فناوری اطلاعات، محصولات برندهایی مانند QNAP، Fortinet و Sophos را در حوزه فعالیت خود دارد.

برای سازمان‌هایی که قصد ارتقای امنیت شبکه یا ظرفیت ذخیره‌سازی را دارند، بررسی فنی نیازهای پروژه پیش از خرید می‌تواند به انتخاب تجهیزات متناسب و جلوگیری از هزینه‌های غیرضروری کمک کند.

اگر در مرحله انتخاب فایروال یا ذخیره‌ساز هستید، بهتر است هنگام درخواست مشاوره و استعلام قیمت از فرابرد تک، علاوه بر بودجه، مشخصات شبکه فعلی و مسئله‌ای را که قصد برطرف‌کردن آن دارید اعلام کنید.

این رویکرد کمک می‌کند پیشنهاد تجهیزات براساس نیاز واقعی سازمان ارائه شود، نه صرفاً قیمت یا مشخصات ظاهری محصولات.

کندی شبکه همیشه نشانه ضعیف بودن فایروال، سوئیچ یا NAS نیست. گاهی مشکل در سرعت یک لینک، تنظیمات امنیتی یا عملکرد ذخیره‌سازی قرار دارد.

پیش از خرید تجهیزات جدید، باید مسیر ترافیک، ظرفیت واقعی دستگاه‌ها و نوع بار کاری بررسی شود.

در نهایت، بهترین تجهیزات شبکه الزاماً گران‌ترین مدل‌های بازار نیستند؛ بلکه تجهیزاتی هستند که بتوانند مشکل واقعی سازمان را برطرف کنند و پاسخ‌گوی نیازهای آینده باشند.